电影《2012》，在中国制造的方舟
灾难片《2012》上映了。影片中，使人类文明得以延续的方舟，是安排在中国制造的。很多网友引以为傲。或许，说明了中国的实力上升了，外国人拍的电影也重视中国的力量了。甚至有网友，认为方舟如果是在中国制造，对各国人上船，应提出各种条件。（http://bbs.zy118114.net/thread-126986-1-1.html）姑且不谈，在人类文明面临灭绝，仅有几十万人得以生存延续的情况下，重建家园还要分种族、分国界制造人为对立，这是否合理。在自然大灾难之后，把人数不足资阳下辖一个县人口一半的幸存者，还要分成若干个“国家”的“爱国”主义是否过于狭隘。各国各种族都有善良的人，同时也都有卑劣的人。就象影片里中国老奶奶说的“都是地球的儿女”。但这不是我发这个贴子的主题。
我只是想，很多人谈论影片里是中国制造的方舟，并以此骄傲的时候，为什么很少有人提到，这并不是好事，它从侧面反映了国外对我国的看法和认识。对灾难的预计和研究，是美国科学家进行的。造船计划是46个国家共同实施的。造船资金，是各国富豪买“票”筹集的。为什么技术和资金都和中国关系不是很大的情况下，编剧要把这个“工作”交给中国来完成呢？影片中，当看到方舟现场的规模之后，有句台词“把这个工作交给中国是正确的，其它任何国家都不能完成”。如果仅是理解成编剧认为中国劳动力的廉价，是不够的。
历史上的浩大工程，向来只有权力集中的国家才能完成，中国古代的长城就是一例。关于中国劳动力的廉价，也许是很多人认同的。有人说美国通用公司的破产，是因为要“养”几十万工人和退休工人。有人计算通用公司做体力劳动的工人，一小时所得的报酬，山西煤矿的背煤工人要背200吨煤才能赚到。虽然数值可能有些夸张，但从一定程度反映了中国劳动力廉价的现状。
但是，劳动力的廉价，并不是编剧把方舟“安排”在中国制造最主要原因。最重要的原因是组织成千上万的劳动者进行一项为时长达数年的浩大工程，还要将这项工程保密，非“强有力”政府，是无法做到的。也才因此有了工人偷偷带家人上船求生的情节。编剧把这项工作“安排”在中国，实则反映了西方国家对中国的集权统治“能力”和对内消息封锁能力的认识。
影片中，个体的中国人有正面的形象。但作为一个国家政权的形象，则完全是负面的。例如中国军队用枪口对着没有绿卡却想去方舟求生的普通人。这些情节更能突出对灾难的烘托，但也许编剧认为把这样的情节，换在尊崇个体人权的西方国家，都不合适，故而安排在中国。
在一些细节中，也反映了编剧意识里的专制与民主。例如，在主角慷慨陈词之后，要求打开舱门放外面的人们上船时，首先是“俄罗斯、中国……同意打开舱门”，接下来才是“英国、法国、德国、意大利、西班牙……经过投票决定打开舱门”。虽然决定都是合乎情理的，编剧在无意识中，表达了专制国家和民主国家的不同，任何事都不应以长官意识决定的，而是以投票决定的。
所以，影片中把这个“任务”交给中国，并不值得我们以虚构的故事引以为傲。而应该看到它在无意中反映了对中国政权体制的认知，这样的安排是否是“丑化”了中国。看了一些贴子，很少有人提到这点。包括忘了我在哪看到的《各国愤青看2012后的表现》的贴子，贴中“愤青”也没有“愤”到这点上来。看来，大多人认为片里中国政权的形象，都是正常的，国人们的意识形态里，也认可政权的各种作为。这才是悲哀，也正好说明了，国际社会（至少是该片编剧）对中国政权和意识形态的认知，是有一定道理的，并非故意丑化。 本故事纯属虚构 民主和专制？谁好谁差？没有绝对只有相对。
楼主认为民主好。确实，对美国这种多民族杂居，土著人处于低等的国家确实可以在一开始就推行。
一个国家本土人口为主，然后在经济和文化落后的情况下用民主，真能发展起来吗？
曾经的亚洲四小龙，是亚洲骄傲，他们是如何腾飞的？是民主推进的吗？
韩国：朴正熙军政权（1961年朴通过军事政变获得执政)
香港：殖民地时代，英女王指派港督
新加坡："李家王朝“，从李光耀到李显龙，到现在都是一个变相的世袭
台湾：蒋经国时代，也是世袭的。
不要说民主使他们经济腾飞了 民主和专制？谁好谁差？没有绝对只有相对。
楼主认为民主好。确实，对美国这种多民族杂居，土著人处于低等的国家确实可以在一开始就推行。
一个国家本土人口为主，然后在经济和文化落后的情况下用民主，真能发展起来吗？
曾经的亚洲四小龙，是亚洲骄傲，他们是如何腾飞的？是民主推进的吗？
韩国：朴正熙军政权（1961年朴通过军事政变获得执政)
香港：殖民地时代，英女王指派港督
新加坡："李家王朝“，从李光耀到李显龙，到现在都是一个变相的世袭
台湾：蒋经国时代，也是世袭的。
不要说民主使他们经济腾飞了
队长开枪吧 发表于 2009-11-23 20:04 http://bbs.zy118114.net/images/common/back.gif
权力集中的人制社会，必然产生普遍的腐败，必然引发一系列的社会不公，必然有大部分人的意志只得屈从于少部分人的意志。
而民主的法制社会，相对是一个公正透明的社会。优劣我想没有必要讨论。
袁世凯称帝时，也说“美国者，世界共和之先达也……，乃亦谓中美情殊，不可强为移植。世界国体，君主实较民主为优，而中国则尤不能不用君主国体”。
其实也在我意料之中。畸形社会下，必定有部分人，具有畸形的意识形态。你的这段回贴，证明了我在主题中最后一段所说的，《2012》编剧不是主观上恶意丑化中国政权形象，而是反映了部分客观情况。国际社会并非戴着有色眼镜看待中国政权，而是它自身本来就有部分颜色不正。
回头来说你提到的“腾飞”与“发展”，先应该明确“发展”的目的是什么，我认为人民生活改善，生存的环境相对公平，那才是进步与发展。如果倾全国之力，打造出一个“强有力”的政府，并不是真正的腾飞。那样的政权再强力，也是外强中干。就象成吉思汗打下大片疆土，他领导的特权阶层得到了利益，而他“领导”下的普通百姓，生活并未好转，所以，只能是外强中干的短命政权。
国家是为人而设立，而人不是为国家而生。国家不应只保障特权阶层的利益，保障大部分人在相对公平的社会环境中过富裕生活，那才是进步与发展。
至于亚洲“四小龙”，你的例子并未能说明它们当时是本质上是专制体制，更不能证明专制优于民主。
在上世纪，中国分为吃“国家粮”和“农村粮”的等级制度，机关和国有企事业采用“顶班”的世袭制度，农村人口只有千军万马过独木桥，考上大学才能跳出农门的科举制度。
“四小龙”当时的体制，相对于当时中国的高度专制统治，显然更加民主。
你只能说他们当时民主得不够彻底。即便如此，不彻底的民主，也能让他们国家人民的生活远远优于当时专制的中国。 进来看看 不发表意见 不错，今天在论坛看到了2篇原创文章，都写得不错，还有一个置顶了 本帖最后由 CB9527 于 2009-11-24 08:48 编辑
生活水平太高了？？？！！！！很多人还在为过冬捡煤球-------去帮帮他们吧！！如果高谈阔论可以使祖国更强盛和繁荣，我愿意不要下半身，只要嘴！！！
说回来，2012作为一部灾难片-----喜剧成分过重，人性不真实，我看了有种怪怪的感觉，最让我不可思意的是：直升飞机吊动物------动物都怕要被冻僵哦，2012年的提取DNA还不如现在？？？ 不错 说得很有道理 我还是觉得。那几个人的运气也太好了嘛
躲难。竟然躲了半个地球。而且一路都那么危险。。。
画面也不觉得好壮观。没后天那么壮观 呵呵，诺亚方舟－中国制造！ 2012世界末日
http://bbs.zy118114.net/thread-127235-1-1.html 拿分闪人。 我们这些没看过 整点图片来嘛 我们这些没看过 整点图片来嘛
涂胭脂的兔子 发表于 2009-11-24 16:35 http://bbs.zy118114.net/images/common/back.gif
图片11楼的朋友 发的链接里贴了好多。 讨论的不错。。。见识了。。。 不错，很有深意 电影是门残缺的艺术！我觉得《2012》非常好看！ 证明拯救世界还是要靠我们中国。。。 ！！:S06 如果哪天民主了，大家谁知道自己该干什么呢？
历史决定的，不要讨论这些问题。
一个个觉得忧国忧民了。先把周围团转的忧好才是王道！
页:
[1]
2